Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru raspravljat će o Danijeli Zubčić, sutkinji zadarskog Općinskog suda o čijem je radu pisao Z NET portal prošlog četvrtka, službeno je potvrđeno.
Njezino je izdvojeno mišljenje o podizanju optužnice protiv njega, podsjetimo, 14. srpnja objavio u dijelu medija Marko Pupić Bakrač, inspektor Ministarstva poljoprivrede u Zadru, kojemu se sudi zbog teških povreda službene dužnosti, brojnih kleveta i uvreda, a od navedenog datuma otprilike i zbog prijetnje zadarskom županu. Jedina među kolegama koja je bila protiv njegova kaznenog procesuiranja jest Zubčić.
Štoviše, njegovu prijetnju “nabijanjem na ražanj” župana okarakterizirala je kao “Facebook napis koji predskazuje određena politička zbivanja”!? Ukratko.
Ohrabren takvim “prijevodom” prijetnje, Pupić Bakrač je u svim medijima sutkinju Zubčić predstavio odmah kao svoju političku saveznicu, što do danas nije demantirala.
Sve da dijelom citirano izdvojeno mišljenje sutkinje Zubčić i jest izdvojen slučaj, vrijedilo bi da se netko na njega osvrne, ako ništa slijedom činjenica da sutkinja ima pravo na vlastite procjene, ali da ga ima i javnost.
Međutim, izdvojeno mišljenje Zubčićeve nije usamljeno “pitanje”.
Imenovana je u relativno kratkom vremenskom periodu donijela još dvije presude u dva odvojena predmeta, a koje plijene pažnju i ulaze u isti kontekst. Prije svega jer je u sva tri primjera (u kojima se odlučivalo o odgovornosti za kazneno djelo prijetnje) uočena neobična nedosljednost u principu odlučivanja sutkinje Zubčić.
Već i površnija analiza, uz to i poneka svjedočanstva, nameću bojazan da se sutkinja kod odlučivanja vodila prije svega subjektivnim doživljajem optuženika/oštećenika, no pravom i pravnim načelima.
U sva tri predmeta presudila je/donijela odluku isključivo u korist tri osobe koje su privatno tijesno povezane:
– prvi predmet: osuđujuća presuda temeljem (diskutabilnog) svjedočenja Marka Grzunova i Zrinke Božajić;
– drugi predmet: oslobađajuća presuda u ponovljenom suđenju za optuženu Zrinku Božajić;
– treći slučaj: izdvojeno mišljenje o potrebi odbacivanja optužnice ODO Zadar protiv Marka Pupića Bakrača, zbog prijetnje ražnjem zadarskom županu.
U prvom predmetu, u kojemu se (struci i dijelu javnosti) činilo da će biti jako teško dokazati postojanje kaznenog djela prijetnje (riječ jednih protiv riječi drugih) donijela je osuđujuću; a u predmetu gdje je prijetnja napisana, gdje je autorica prijetnje (Božajić) priznala pisanje prijeteće poruke i gdje je postojala prvostupanjska osuđujuća presuda – ne samo da je donijela oslobađajuću presudu, već je tijekom rekordno kratkog suđenja (1 ročište), po dojmu oštećenice, izravno držala stranu okrivljenice (Božajić).
Uz napomenu da su Grzunov i Božajić vlasnici lokalnog portala na kojemu je inspektor Pupić Bakrač pisao kolumne, te koji je vodio i vodi sve njegove političke kampanje dio kojih je usmjeren upravo protiv osuđenih kod sutkinje Zubčić, zanimljivo je za istaknuti i kako je neobično da se Zubčić pojavila u upravo svim ovim predmetima.
Jesu li Grzunov, Božajić, Pupić Bakrač… vjerojatno se da i nastaviti ovaj niz… u neobičnoj milosti zadarske sutkinje ili su samo neobično dobro završavali u njezinoj sudnici… Ostaje na vidimo. Iz odluke Sudačkog vijeća, ali i vremena koje je pred nama. Slutimo da prilika neće nedostajati.
IZ KODESKA SUDAČKE ETIKE:
“Sudac mora obnašati svoju dužnost nepristrano i bez predrasuda ili naklonosti u odnosu na rasu, boju kože, vjeru, nacionalnu pripadnost, životnu dob, bračni status, spolnu orijentaciju, socijalni i imovinski položaj, političku opredijeljenost i svaku drugu različitost.”
(…)
“Sudac je dužan postupati neovisno u odnosu na društvo, društvene skupine i pojedince te je dužan postupati i odlučivati samo u skladu sa savjesnim tumačenjem i primjenom propisa.”
(…)
